パートナーシップ

各国特許庁との意見交換

世界各国の特許庁との会合を通じて、世界の知的財産制度の運用の向上に貢献しています。

EPO(欧州特許庁)とキヤノンのハイレベル会合 NEW
(2024年5月22日)

2024年5月22日、キヤノンはEPOとのハイレベル会合を開催し、EPOの取り組みに関するフィードバック並びに幅広い意見交換を行いました。Steve Rowan(副長官)が率いるEPO代表団は数十名の幹部で構成され、Razik Menidjel (Chief Operating Officer Operations), Roberta Romano-Götsch (Chief Sustainability Officer), Niclas Morey (Principal Director Customer Journey and Key Account Management)、その他Principal Directorsなどが参加しました。また、真竹秀樹(知的財産法務本部長)が率いるキヤノン代表団は約40名で構成され、キヤノン株式会社と欧州地域グループ会社5社(Canon Europe, Canon Production Printing、 Axis Communications, Milestone Systems, Canon Research Centre France)が参加しました。

ハイレベル会合の中で、我々キヤノンは、EPOの取り組み(例えば、Timelinessの大幅改善、PACEプログラムを通じた早期権利化、質の高い先行技術調査)に関する感謝を伝えました。加えて、EPO審査において頻発するFormal objection(Clarity、Added matter)に関する分析結果および不適切事例を提供した上で、厳し過ぎるFormal objectionに起因する問題の改善を求めました。EPOとキヤノンは、Formal objectionの問題に関するディスカッションを継続することを約束しました。

ハイレベル会合の後、キヤノンはEPOからのインタビューを受けました。インタビューの中で、真竹秀樹は、EPO審査官のスキルと技術理解力の高さに敬意を評するとともに、EPOの審査アプローチの厳しさについても触れ、よりバランスが取れた魅力的な知財エコシステムの創造のためには、EPOと我々ユーザーとの共創が必要であることに言及しました。インタビューの様子は こちら(EPOウェブサイト)に掲載されています。

キヤノンは、今後も、より魅力的な欧州知財システムの創造に貢献するために、EPOとの対話を続けていきます。

(写真提供)EPO

日本の特許庁長官との意見交換
(2022年3月9日)

2022年3月9日、JPO(日本特許庁)とキヤノンは、知財戦略などについて意見交換を行いました。特許庁からは、森清特許庁長官らが参加し、キヤノンからは御手洗冨士夫会長、知的財産法務本部長の長澤健一専務執行役員らが参加しました。

特許庁からは、イノベーション創出に向けた知財活動・経営の重点的支援施策の説明がなされ、キヤノンからは、企業経営にどのように知財戦略を組み込んでいるのかについて説明がなされました。

さらに、非公開特許制度の導入や、標準必須特許に関連した国際裁判管轄の問題、特許庁や知財高裁の世界におけるプレゼンス向上、知財ガバナンスの取り組み、商標・共有特許にまつわる諸問題など、知財全般について幅広く積極的な意見交換を行いました。

特許庁:小見山総務部長、森長官
キヤノン:御手洗会長、長澤専務執行役員
(前列左から)

EPO(欧州特許庁)とキヤノンのハイレベル会合
(2021年10月21日)

2021年10月21日、EPO(欧州特許庁)とキヤノンはハイレベル会合をオンラインで実施しました。EPOからは長官、副長官を含む40名弱が参加し、キヤノングループからはキヤノン株式会社(東京)、キヤノンヨーロッパ(ロンドン)、キヤノンプロダクションプリンティング(フェンロー)、アクシスコミュニケーションズ(ルンド)が参加し、幅広く意見交換を行いました。

EPOのAntonio Campinos長官および3名の副長官から、最近のEPOのさまざまな取り組みについて説明がなされ、世界的なパンデミックという厳しい状況下においても、EPOが目標達成に向けて着実に活動していることを確認できました。

キヤノンの長澤健一専務執行役員および池田統括からは、キヤノンのビジネスと知的財産戦略、欧州における出願戦略などを紹介するとともに、ここ数年でEP出願の審査期間が短縮されたことに関する感謝、並びに、EPOの課題と改善要望を伝えました。

キヤノンヨーロッパの知財責任者Matthew Hitchingからは、「EPOにおける審査の厳格性」 について問題提起を行いました。具体的には、補正のプラクティス、明確性、ユーザーインターフェースの発明、審判の手続き規則などに関して、EPOがほかの主要5庁に比して厳格なアプローチを取っている旨を伝え、これらについて改善を要望しました。

(写真提供)EPO